心中的丰碑-----京都岚山周恩来总理诗碑背后的故事（43）

宁都会议，错误地批判毛泽东。会议开始时，有着上海"临时中央"支持的后方首脑占了上风。任弼时、项英、顾作霖对前几次反"围剿"中起过决定作用的毛泽东进行了猛烈的抨击，发言气势逼人，"开展了中央局从未有过的反倾向斗争"。会议过程中，前方中央局成员发言主张结合前线实际来贯彻中央指示，毛泽东坚持9月26日训令的观点，不同意红军离开苏区出击敌军。会议几乎被后方中央局成员所控制，形成了一边倒的局面。他们对毛泽东进行了错误的批评和指责，认为毛泽东提出的"诱敌深入"方针为"专去等待敌人进攻的右倾主要危险"、"表现对革命胜利与红军力量估计不足"。会议集中批评毛泽东为代表的"积极防御战略"，大力推行"左"倾"积极进攻路线"。多数与会者还老账新账一起算，把毛泽东反对攻打赣州等中心城市，在赣州战役失利后主张红军向敌人统治较弱、党和群众力量较强的赣东北发展的意见，指责为对"夺取中心城市"方针的"消极怠工"，是"纯粹防御路线"。认为攻打赣州"依据当时情况是绝对需要的"，"攻赣本有克城之可能"。攻赣未克，只是因为毛泽东拒不执行"积极进攻路线"、"遂未坚决部署"，才致如此恶果。

会上受到点名批评的毛泽东不停地吸着烟，一脸严肃，态度镇静。毛泽东在原则问题上是从来不让步的，对来自"左"倾冒险主义者的无端指责，他毫不妥协，据理反击，冷静地分析了整个战场的形势，说明红军早应执行向赣东北发展的方针，以利于粉碎敌人的"围剿"。

毛泽东话音刚落，后方一位首脑拍着桌子站了起来:"我不同意毛泽东同志的意见，他对形势的分析与战略方针的设想是不符合实际的，对错误承认和了解不够!"许多人在"左"的错误的压力下沉默了，不敢支持毛泽东的正确主张。

这时，原"三人团"的成员、红军总政治部主任王稼祥勇敢地站了出来，明确表示了自己的态度:众所周知，我也是四中全会后中央派来苏区工作的，我对中央指示也一直是服从和执行的。但是我从几次反"围剿"的胜利中，以及从攻打赣州的教训中，逐步认识到毛泽东同志的思想主张是符合红军和苏区实际情况的，他提出的战略思想和战术原则，已被实践证明为行之有效，他的指挥决策也一再被证明是正确的。即将开始的第四次反"围剿"，正需要毛泽东这样的指挥者和领导人……

周恩来从南城、广昌前线飞马赶来参加会议。他作为中共苏区中央局最高首长，显然要担任"裁判"的角色。周恩来采取了调和双方的立场。他首先以温和的态度，批评前方领导人"有以准备为中心的观念，泽东表现最多，对中央电示迅速击破一面开始不同意，有等待倾向"。另一方面，他又指出后方中央局个别同志对毛泽东的批评过分了。会议在毛泽东是否继续留在前方指挥作战问题上发生了尖锐的意见分歧，后方中央局成员提出毛泽东回后方，负中央政府工作责任，前方由周恩来负战争领导的总责。

周恩来从大局出发，竭力维护和支持毛泽东，力主毛泽东留在前方指挥作战，认为"泽东积年的经验多偏于作战，他的兴趣亦在主持战争"，"如在前方则可吸引他贡献不少意见，对战争有帮助"。坚持主张毛泽东留在前方，并提出可供选择的两种方案:"一种是由我负主持战争全责，泽东仍留前方助理;另一种是泽东负责指挥战争全责，我负责监督行动方针的执行。"这两个方案有一个共同点，就是都要毛泽东留在前方，而不同意将毛调回后方。朱德、王稼祥也不同意毛泽东离开前线。但是，因为与会多数人认为，毛泽东"承认与了解错误不够，如他主持战争，在政治与行动方针上容易发生错误"。

会议结束后，根据临时中央的指示，后方中央局借口毛泽东身体不好，撤销了他刚刚恢复的红一方面军总政委的职务，调他回后方主持中央政府工作，并于10月12日以中央革命军事委员会的名义公开了毛泽东离开红一方面军总政委工作岗位的消息。毛泽东最后一点兵权，竟然在最需要他的紧急关头被剥夺了。

参考文献

· 《岚山的周恩来》（法政大学教授王敏 著）

·《邓颖超访日散记》（国务院发展研究中心研究员 张云方）

·《一衣带水·中日邦交正常化后中日关系之回顾》

（旅日华侨中日交流促进会 编）

·《温家宝总理访日》（中国新闻网2017年4月13日）

·《10国前政要论“全球公共伦理”》（人民出版社 2017年）

·《一个日本人眼中的邓颖超》（西园寺一晃 著）

·《亲历与见闻----黄华回忆录》（黄华 著）

·《揭开中日建交幕后的故事》（中国前驻日大使 徐敦信）

·《周恩来 一个光荣而不朽的名字》（人民网 2018年3月2日）

·《红墙里的领袖们——邓小平实录》（于俊道 著 工人出版社出版）

·《世纪风采》（人民网授权中国共产党新闻网）

·《一代伟人的情感魅力出少年》（摘自《天津日报》作者 王炳银）

·《上野樱花烂漫的时节·访日纪事》（黄檗文化促进会 编）

Hash:b7540c886e248c62bdec3518222398cc0ea2b127