该如何评价洋务运动的“四巨头”曾国藩、李鸿

导读:该如何评价洋务运动的“四巨头”曾国藩、李鸿 如何评价北宋中期三大人物苏东坡、王安石、司马光?

曾国藩(1811-1872),字伯涵,初名子城,号涤生。中国近代文学家、理学家、政治家、湘军创立者。曾国藩对清王朝的贡献主要是建造第一艘轮船,建立第一所兵工学堂,安排第一批留学生,印刷翻译第一批西方书籍。

李鸿章(1823-1901),字渐甫,号少泉,别号省心。晚清名臣。李鸿章是淮军,北洋水师的创始人和统帅,洋务运动的领袖,建立中国第一支西式水师。

左宗棠(1812-1885),字季高,号湘上农人。湖南湘阴人,晚清名臣。左宗棠是晚清军事家、政治家、湘军著名将领,洋务派代表。经历湘军平定太平天国运动,洋务运动,平叛陕甘同治回乱,收复新疆的重要事件。

张之洞(1837-1909),字孝达号香涛。晚清名臣,洋务派代表人物之一。张之洞早年是清流派首领,后成为洋务派代表。在教育机构他创办自强学堂,三江师范学堂等众多学堂。工业上创办汉阳铁厂,大冶铁矿,湖北枪炮厂。张之洞与曾国藩、李鸿章、左宗棠并称“晚清中兴四大名臣”。

曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞四人并称为晚清名臣,都

1.曾国藩,具有文韬武略,太平天国运动时,曾国藩组建湘军,力挽狂澜,经过多年鏖战后攻灭太平天国。其一生奉行为政以耐烦为第一要义,主张凡事要勤俭廉劳,不可为官自傲。他修身律己,以德求官,礼治为先,以忠谋政,在官场上获得了巨大的成功。曾国藩的崛起,对清王朝的政治、军事、文化、经济等方面都产生了深远的影响。在曾国藩的倡议下,建造了中国第一艘轮船,建立了第一所兵工学堂,印刷翻译了第一批西方书籍,安排了第一批赴美留学生,可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者。

2.李鸿章,晚清名臣,洋务运动的主要领导人之一,作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣,李鸿章建立了中国第一支西式海军北洋水师,因其尽忠辅清,才干了得而闻名。曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等,可以说是在当时国际上比较出名的人了。

3.左宗棠,是一位军事家、政治家、湘军著名将领,洋务派代表人物之一,一生经历了湘军平定太平天国运动、洋务运动、平叛陕甘同治回乱、收复新疆以及新疆建省等重要历史事件,可以说是晚清国内的名人。

4.张之洞,清代洋务派代表人物,开创了诸多方面的新工厂、新学堂等,为民族的工业起了步,为近代教育起了步,如创办了自强学堂(今武汉大学前身)、三江师范学堂(今南京大学前身)、湖北农务学堂、湖北武昌蒙养院、湖北工艺学堂、慈恩学堂(南皮县第一中学)、广雅书院等。政治上主张“中学为体,西学为用”。工业上创办汉阳铁厂、大冶铁矿、湖北枪炮厂等,可以说是一位务实的人。

如果要在这四个人做一番比较,只能说“尺有所长寸有所短”,各有成就。只能说曾国藩才华最高,李鸿章外交声望最大,左宗棠实际功业最大,张之洞最务实!

如何评价北宋中期三大人物苏东坡、王安石、司马光?

谢谢邀请:

今天的问题都很宏大,对这个问题我才疏学浅,人言低微,不敢作答。

中国历史源远流长,各个朝代所诞生的杰出人物也是数不胜数,对于问题中的三个人物,都可谓是北宋时期的三大名人,都在历史上留下了浓墨重彩的一笔。

▲苏轼

首先来看苏轼众所周知,宋朝在我国历史上是一个经济文化极度繁荣的时代,如果说宋时期文化繁荣杰出的代表是词,那么词文化杰出的代表就是苏轼。为什么他有那么大的影 力?先来看看他的生平。

苏轼出生于1037年,四川眉山人,受父亲和兄长影响,从小好学,与其父苏洵,其兄苏辙并称三苏,唐宋八大家独占其三,名传千古,年轻的苏轼在嘉祐二年进士及第,后世称那年取士为龙虎榜。

为什么这么说呢?

主要是因为那一年的考生阵容太强大了,苏轼、苏辙、张载、程颢、程颐、曾巩、曾布、吕惠卿、章惇、王韶。这些人都是当时的举子,那一年堪称中国千年科举史中最耀眼的一榜,里面的人也成为了当时乃至后世的伟大人物。

苏轼中举后一直郁郁不得志,那可能是他官场上的巅峰了吧。从现有史实来看,他很符合古代士大夫的形象,他有自己独立的思想。例如当年王安石变法的时候,他谈论变法的弊端而被王安石废黜不用,后来司马光上台废除新法,把他当作自己人准备重用他的时候,他又上书新法不可尽废,当有可取之处,最后也被废黜不用,新旧二党都无他容身之处。

从这里看他或许是遵循理想治国的,不适合在做一个政客,他对于社会变革大势没有清晰的认识,因循守旧,一副典型的士大夫形象,心忧的不是天下,而是自身所处的阶级,正如宋太祖所说:朕与士大夫共治天下。他的政治理想局限与此罢了,在那个迫切革新的时期不是失败就是给旧帝国陪葬。

再看王安石王安石是中国11世纪伟大的变革就家,这句话不是我说的,是俄国的列宁说的。外国人都这么肯定他,中国人应该也会大力赞扬吧,如果你这样认为,那就大错特错了。至少在清朝及清朝以前,一直把他当成北宋灭亡的罪魁祸首。

▲王安石变法

而我们今天从头看历史,要有一个清晰的认识,不能被误导。北宋中期,西北的西夏建立,对西北产生了极大的威胁,而国家除了西军以为又无可用之兵,朝廷内部行政效率低下,贪污横行,对外战争妥协求和。这样催生了王安石主导的变法,王安石的上台是非常符合朝野内外的需求的。欧阳修早在宋仁宗时期早就说过,安石不出,其奈天下何,王安石负天下之望三十年,可变法最后却失败了。

失败分为三个方面的原因:一是他自己太过绝情,把当年扶持他的一个个老前辈全变成了敌人,遭到了猛烈的反扑,二是宋神宗举棋不定,变法态度不坚决,三是旧势力太过强。

王安石是一个政治家,他心怀天下百姓,而宋神宗前期用他变法是学习他,后期把他罢相不用,导致变法失败。从历史的发展角度来看,王安石无疑正确的,虽然变法失败,但是至少给宋续命了。

▲司马光

司马光因为变法,他和王安石从挚友变成了死敌,最后还亲自把新法破坏殆尽,他是一个合格的政客,善于隐忍,不被重用旧躲着地窖里面著书,等待时机。时间证明了他的眼光,中国儒家传统理想修身齐家从他身上体现,治国只能算半个,因为是他把北宋引向了靖康,变法开疆河煌三千里土地在他的主导下拱手送人,说是天子以德服四夷,不耀兵威。他是典型的守旧派,只顾当下,不顾后世,给人一种儒家经典治国的感觉。

Hash:daa13348aa4debcd3ec8b40b0c92cb7ca0665e4a

声明:此文由 leaf 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com