如何评价李斯的功过?

导读:如何评价李斯的功过? 如何评价韩信?

毛泽东主席为何推崇李斯?

李斯,楚国上蔡(今河南上蔡)人。秦代著名的政治家,文学家,书法家。作为秦始皇的核心团队之一,为秦一扫天下,统一六国可谓居功至伟。

李斯师从荀子,后入仕于秦,被任为客卿。公元前237年,因韩国使臣郑国利用建造灌渠离间在秦国做事的客卿,秦国宗室大臣亦上言秦王(后来的秦始皇)驱逐在秦做事的外国人。秦王接受了这个建议,下令逐客。于是李斯作《谏逐客书》。历叙秦穆公以来,都是以客卿致富强而成霸业,足见用人唯贤,不必限于本土。列举种种器物玩好,虽不产于秦而秦用之,以其与异国人材相比,揆之以事理,说之以利害,指明下令逐客无异于驱才资敌。

毛泽东主席时常读这篇文章,并给予高度评价,说:李斯的《谏逐客书》,有很大的说服力。

在一次谈话中,毛主席还说:“李斯是拥护秦始皇的,思想上属于荀子一派,主张法后王。后王就是齐桓公,晋文公,秦始皇也算。”

毛泽东从哲学观,阶级立场对荀子和孔孟思想作了区分,他说孔孟是唯心主义,荀子是唯物主义,是儒家的左派。

荀子的学生李斯从儒家的左派而变为法家。秦始皇重用李斯,因法家是办实事的,这是毛泽东推崇李斯的一个重要原因。

李斯七分功三分过,其为大秦帝国法学作出重大贡献,辅佐秦始皇有功于国家。过失:一,害死韩非子。二,伙同赵高改秦皇遗昭。

如何评价韩信?

感谢提问。韩信作为汉初三杰之一,是楚汉战争及汉朝初期极为重要的历史人物,对于韩信的评价也有很多。我们可以从韩信人生中几个节点性事情来看一下韩信是什么样的人。

一 胯下之辱

当韩信流落淮阴的时候,曾经被一个屠夫当街拦住,挑衅韩信用剑刺他,否则就从他裆下爬过去。《水浒》中也有这样的桥段,结果牛二被杨志一刀砍杀。韩信选择了从屠夫裆下爬过去。后来韩信受封楚王,韩信找到这个屠夫,让他担任中尉。

受胯下之辱说明韩信是一个怀有大志之人,不会为了这些无赖付出自己生命代价,毕竟当街杀人是要偿命的。后来当了楚王,以德报怨说明韩信胸怀宽广,能够容人。

二 攻齐假王

当韩信进攻齐国的时候,刘邦的重要谋臣郦食其已经出使齐国并成功的说服了齐王和刘邦合作,但是韩信为了获得军功,突然攻击齐国,直接导致郦食其被齐王烹杀。占领齐国后,韩信以齐难以管理为名,要求代理齐王。刘邦极其生气,在张良的劝说下直接封韩信为真正的齐王。从攻齐假王事件后,刘韩之间的关系出现了裂痕。

这件事说明韩信是一个功利性较强的人,为了个人利益,不顾郦食其的死活,不惜与刘邦撕破脸。

三 拒楚忠汉

当楚汉战争进行到最关键的时刻,项羽游说韩信背叛汉王。韩信以刘邦对自己有恩拒绝了项羽的建议。如果韩信选择加入楚方或者中立,刘邦将面临灭顶之灾。

这件事说明韩信是一个有义气,知感恩的人。

四 身死未央

当传出韩信谋反的消息后,刘邦用计将韩信抓捕,带到长安封为淮阴侯。韩信这时候不仅没有收敛,反而嘲讽吕后的妹夫樊哙,暗中联合自己老部下企图谋反,这直接导致吕后出手将韩信杀死。

这说明韩信不知进退,不明形势。如果学张良早早退出去修身寻道,哪能落得身死未央的凄惨结局呢。

韩信是一个活生生的人,有七情六欲,也有伟大志向;既用兵如神,又为名利障目。一万个人眼中有一万个韩信。欢迎批评指正。

韩信一生与很多成语有关,我这里用一 句名言来概括他的为人处世:水至清则无鱼,人至察则无徒。他是一个单纯的人,是一个纯粹的人。

《易经》有两个最纯粹的卦:乾、坤。乾卦第五爻:九五,飞龙在天。九五之尊指皇帝。如果刘邦是第五爻,那么韩信就是第六爻:上九,亢龙有悔。张良可以视为第四爻:或跃在渊,能上能下,能越能潜。萧何则是第三爻:君子终日乾乾,兢兢业业,鞠躬尽瘁。

评价韩信,肯定要放到他的社交圈子里来看。在这个圈子里,他是高高在上的,是俯视一切的。你看他如何评价刘邦:“大王自料勇悍仁强孰与项王?”汉王默然良久,曰:“不如也。”信再拜贺曰:“惟信亦为大王不如也……”再看他自评“韩信将兵,多多益善”。还有他对与樊哙为伍的感到羞耻:“生乃与哙等为伍!”

感受到“人至察则无徒”了吗?韩信可以说没有一个朋友,有些交情的也就是李左车、蒯彻。他一生可能就佩服过李左车,但是刘邦有先见之明,早早就把李左车调走了,防微杜渐。蒯彻看事明白,可是并不是与韩信臭味相投的人。后来造反的陈狶,最多只能说是他的半个徒弟。

所以,我个人认为,韩信即使造反,最多是搅得天下再一次大乱,他个人决对难成气候,这是他的个性决定的。他是“至水”,养不了鱼。

Hash:bca7eb96ff1770d21c3eeae3586b7246680847bc

声明:此文由 leaf 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com