伊朗一月扣押三艘油轮,波斯湾角力何时休?
导读:伊朗一月扣押三艘油轮,波斯湾角力何时休? 沙特国防部公布本月14号遇袭事件结果,为什么坚持认为伊朗发动袭击可能性很大?
站在伊朗角度看在自己家门口你不合作我有权扣押,从国际角度看又违背了有关条约,解决问题的办法还是一个字:谈。
短短二十天,伊朗革命卫队已经扣押了三艘外国油轮,而第三艘被扣押的油轮目前仍停泊在伊朗境内的布什尔港,油轮上的七名船员也仍被伊朗方面控制……
扣押事件发生后,外界纷纷指责伊朗此举是在火烧浇油,部分海湾国家认为:接二连三的扣船行为表面上确实能够体现出伊朗的强硬和不屈服,但同时也会让美国失去耐心,进而持续加剧波斯湾的紧张态势。
但客观而言,有关方面在批评伊朗玩火的同时也应该搞清楚:谁才是导致波斯湾陷入对峙困局的始作俑者?谁应该为激怒伊朗负起不可推卸的责任?毫无疑问,就是得寸进尺、恃强凌弱的美国。
原本,《伊核协议》的正常履行完全符合相关各方的利益,但特朗普上任后自认为美国因该协议吃了亏,索性单方面退出。坦白讲,特朗普退约的真实意图可以说是司马昭之心:无非就是想进一步约束和限制伊朗在弹道导弹领域的发展,理想预期下甚至彻底根除伊朗潜在的核威胁。
但站在伊朗的角度看待,在自己力所能及的范围内发展国防力量无可厚非,即便是核武器也未尝不可,只要德黑兰能从联合国安理会获得一张拥核国的资格证。
毫无疑问,《伊核协议》已经是伊朗在核武器研发问题上做出的最大让步,而发展非核弹道导弹也与协议规定并不冲突;那么,美国有什么权利横加干涉伊朗的国防建设?有什么权利将自己的军事力量不远万里的部署到了伊朗的城门之下?
当然,在这个拳头即真理的国际社会中,谴责与批评并不能阻止美国的恣意妄为,但我们应该从中清楚一点:波斯湾的动荡不安皆因美国而起。
常言道,解铃还须系铃人;如果美国想要伊朗停止类似扣船这样的激进行为,要么趁早积极主动的寻求政治谈判,要么一鼓作气军事推翻伊朗,关键就看特朗普和他身后的智囊团是否有勇有谋?
我是军武最前哨!
关注我的头条号,每天带来精彩内容!
沙特国防部公布本月14号遇袭事件结果,为什么坚持认为伊朗发动袭击可能性很大?
沙特作为受害者,应该是最有发言权的了吧!
所以,9月17日沙特他们公开的证据从理论上讲,应该是可信的。
如果不顾这个,却宁愿相信莫须有的阴谋论,不是理性分析的态度。
在木叔看来,看待沙特油田遇袭,首先要明白两个事实:
第一,胡塞武装承认了。
第二,无人机和导弹都是伊朗生产的。
这两点是分析这件事谁该负责的出发点。
从第一点来说,胡塞武装不是一个人在战斗,伊朗支持他们是个公开的秘密。
袭击沙特油田事件发生后,胡塞武装马上站出来说自己实施的,这就排除了沙特自导自演,以及美国和以色列等国操作的可能。
因为胡塞是这些国家打击的对象,如果是这些国家做的,胡塞武装怎么能站出来帮他们说话?
胡塞武装唯一可能帮的就是伊朗。
(几个月前,伊朗最高宗教领袖哈梅内伊会晤胡塞武装)
从第二点来说,伊朗的责任举个例子就明白了。
A和B在打仗,C给A提供武器和金钱,你觉得C算不算A的帮凶?B对C应该采取是什么态度?
胡塞武装和沙特在打仗,伊朗给胡塞武装提供武器打沙特。你觉得伊朗是不是胡塞武装的帮凶?沙特对伊朗能不指责吗?因此,在这起事件里,伊朗一定是有责任的,无论从事实还是从逻辑,或者是国际法角度都应该承担责任。
这个责任也分 种:第一,就是胡塞武装干的。那么伊朗的责任是次要的,属于连带责任;
第二,不是胡塞武装,而是伊朗策划和实施的。那么伊朗人就要负主要责任。
所以从沙特的角度来说,现在还算理性,基本上是摆事实、讲道理。
该国没有在第一时间指责伊朗,而是利用几天时间来搜集证据。
在找到了无人机残片和导弹残片之后,还对遇袭现场进行基本的分析,对袭击的方向、飞行轨迹都进行了模拟推演。
(沙特公开展示袭击证据)
用了4天时间,从证据和推演这两个角度来证实了伊朗的嫌疑最大。第一,从证据角度就是刚才说的,现场有大量的无人机残骸和导弹残骸,这与伊朗的一模一样。
第二,从推演角度出发,发现并非像胡塞武装说的是动用10架无人机奔袭,而是确定为袭击者发动了18架无人机袭击,并且发射了7枚导弹。遇袭目标的裂口判断出发射轨迹也不是胡塞武装的南方地区,而是从沙特北部来袭。
这些当然让伊朗没法反驳。
所以鲁哈尼9月18日只能打“人情牌”而不能直面证据。鲁哈尼说,胡塞武装针对沙特油田的袭击是对沙特对也门战争的报复。他还表示,只是袭击了沙特的“工业设施”,而没有袭击沙特的医院、学校什么的民事设施。
这个态度很不负责任。
鲁哈尼难道忘了?胡塞武装动不动就袭击沙特的机场,给民航安全带来极大威胁。这也是“工业设施”吗?
另外,他说的所谓的“工业设施”也不是军事设施,而是石油装置,对全球市场影响巨大。
说得严重一些,这和全世界老百姓生活息息相关。被伊朗人和胡塞武装炸了,才导致全球油价上涨,让所有人生活成本增加。
因此,伊朗人这个逻辑其实是与世界主流态度背道而驰的。
这事恐怕有点争议,因为胡塞武装宣称是对这次袭击负责,胡塞手上确实有不少无人机和导弹。但是美国人通过卫星照片比对后认为是无人机和巡航导弹都是从伊朗南部起飞的。所以到底谁动的手现在还有争议,是不是伊朗直接提供的武器也有争议,但是有一点可以确定,那就是即便武器是胡塞自己的,技术来源也一定是伊朗。
沙特油田设施遭袭处
4个储油罐在同一点被贯穿,这一定是巡航导弹的战果,而不是无人机
今年7月的时候,胡塞武装就高调曝光了一批所谓的自制武器,包括各种无人机和Quds-1巡航导弹。这些武器其实在伊朗革命卫队中都可以找到原型。
胡塞武装展示的无人机和导弹。目前胡塞拥有包括弹道导弹在内的各种先进武器,但这些东西技术基本上都来自伊朗
而胡塞的Quds-1巡航导弹怎么来的呢?其实就是来自伊朗。这其实是伊朗薮猫巡航导弹的胡塞武装版本,外形上稍有区别,主要在固体火箭助推器的弹翼上,伊朗采用的是格栅弹翼,而胡塞武装采用的则是带锯齿的梯形弹翼;伊朗的这种巡航导弹弹翼是可以收起的,可以存放在发射筒中。
下图胡塞武装的Quds-1巡航导弹,乍一看和薮猫基本一致,但注意看助推器上的弹翼是带锯齿型,前方的主翼采用下单翼设计,而且并非可折叠弹翼,而且翼展很小,说明胡塞确实是仿制的伊朗导弹,但是技术水平有所差距
沙特展出的导弹残骸尾部,反正不是Quds-1就是薮猫没跑了
不过需要说明的是,伊朗的薮猫其实也是仿制的,外形上和俄罗斯的Kh-55空射型巡航导弹极为相似,都是亚音速弹体+下方吊装的涡喷发动机,尾部采用三片式弹翼。只是Kh-55因为是空射型,不需要带固体火箭助推器这么个东西,而且看起来携带燃料更多。那么这种导弹到底是 俄罗斯援助的技术呢,还是伊朗看一眼就怀孕呢?也就不得而知了。
俄罗斯的Kh-55
Hash:67025958a26bfba5e22b04dc8d74bcc870d9081a
声明:此文由 谢绝崇拜 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com