如何正确的评价朱元璋？
导读：如何正确的评价朱元璋？ 如何客观公正地评价和珅？
朱元璋白手起家，出身贫寒，投身行伍，占有地方，称吴王，都南京。打败陈友凉，张士诚。推翻元蒙，重新汉族政权有大攻。北逐蒙古，拓展疆土。建立明朝。
朱元璋可以说前无古人，后无来者，从赤贫给有钱人放牛，家中连二分田也没有，自己的父亲死，葬地都没有，他从家当和尚，自已发奔读书写字，躲过多少吉难。是千古一帝。
如何客观公正地评价和珅？
堪称中国以至世界历史上的第一大贪污犯和珅的一生是复杂的，首先他人品低下，学术不高，但又有一定的文才，著有《嘉乐堂诗集》一书传世。
他精明能干，建立过一些功业，如从政初期的作为和击败廊尔喀对西藏的侵犯等问题上不应抹杀，应给以客观，公正的评价。
但是他心术不正，权诈百出，贪黩无厌，以至他柄政的二十年，成了清朝由盛而衰的转折点。
历来人们对和珅的罪恶只从政治和经济上着眼，把他仅仅看作一个大权奸，大贪污犯，而忽略了他在文化上所犯下的罪过。其实和珅对中国文化的破坏所造成的恶果更为严重，影响更深远。
他干的坏事罄竹难书，给国家的危害无可估量，但有的坏事却是他秉承乾隆皇帝的意旨去干的，如禁毁大批典籍，改窜《红楼梦》等都不能全由他一人负责。
当时清政府财政的枯竭固然与和珅直接或间接侵吞有关，但与清代的大量陋规和乾隆皇帝的挥霍无度也有直接关系。
乾隆为一代英主，文治武功旷代少有，但他晚年怠于政事，倚和珅为心腹，他虽对和珅屡加裁抑，但奇怪的是，和珅处分越受的多官越升得大，其中的奥妙是很耐人寻味的。
我觉得“和大人”死之前自己对自己的一句评价其实很中肯——
大意是我这一辈子就做错过一件事，就是当初老爷子走的时候不犹豫，跟随他一起去了，那就什么事都不会有。
说来也是。
我们今天评价一个历史人物，是与非，好与坏，总会用我们对人的有限的主观感知，去给他贴标签，我们总觉得历史是人造就的，人定胜天。其实人太渺小了，往往是历史洪流里的沙尘，与其说，是人书写历史，不如说是时势造英雄。很多风口浪尖上的人物，其实是历史的大浪淘沙，抹去了千千万万和他一样努力的人之后，积淀下来的幸运儿或者倒霉蛋，偶然大于必然。
和珅这个人，是中国封建集权发展到了顶峰，封建王朝腐败文化无可救药的历史大背景创造的，也是因为封建集权的需要，而毁灭的，和他个人的善恶其实关系不大。
比如说明朝的严嵩被定义为大奸臣，大贪官，那么搬倒他的徐阶，张居正就不贪不奸么？徐阶在家圈地，张居正出个门排场之大，他们就是两袖清风么？比如说清朝曾国藩，攻南京的时候一把火掩盖了多少财富的劫掠......所以大忠也好，大奸也罢，只不过是皇帝老儿需要，说你黑你就黑，说你白你就白而已。
评价和珅，可以从离开历史观的三个角度下手，第一，个人能力。第二，个人魅力，第三，个人成就。
和珅的个人能力，这个是前无古人后无来者的，一个家道没落的世袭轻车都尉，熟读经史子集，精通外语，理财，从保镖做起，在二十多岁就混成了部级领导，四十多岁就是一人之下万人之上，管理内务，人事，财政，外交......试问历史上还有哪一个人能做得到？
和珅的个人魅力，就说一点，长相俊美，精通琴棋书画，乾隆知道他贪，也舍不得下手，死后妻妾都愿意为他殉葬，可见这个人可不是个大腹便便，脑满肥肠吃相难看的贪官。就说他的绝名词——五十年来梦幻真，今朝 手谢红尘。他时水泛含龙日，认取香烟是后身。
人之将死，说的不是害怕悔过，是我百年以后依然伺候万岁爷，何等潇洒。
和珅的个人成就，
政治上:
荣衔：曾经达到1等忠襄公（嘉庆3年-4年），最高爵位。
文职：文华殿大学士、内务府总管、翰林院掌院协办大学士、首辅大学士、兵部尚书、礼部尚书、户部尚书、吏部尚书、军机大臣、议政大臣、户部侍郎、理藩院尚书、正白旗领侍卫内大臣、正黄旗领侍卫内大臣、管库大臣......
武职: 九门提督、关防钦差大臣、正白旗领满洲都统、镶黄旗领满洲都统、镶蓝旗满洲都统、御前侍卫、三等轻车都尉......
他在50岁以前，已经把清朝最大，最有权势的官都做遍了，而很多人50岁的时候还在熬资历混关系。所谓的什么纪晓岚、刘墉，在他面前实际上都只能是渣渣。
经济上：放到他那个时代，可能就是福布斯全球首富。他这个富可不只是简单的贪就能贪来的，而是经营。如果这个家伙不搞政治，而是跑到西方去搞经济，恐怕就是“和斯柴尔德”。
评价和珅，也可以从不离开历史观的两个角度下手，第一，对时代的贡献，第二，和时代的关系。
和珅遗臭万年，就臭在历史评价不过关，因为他对时代没有贡献，为什么没有贡献呢，因为和时代的关系。清王朝本来就是个腐败没落的封建王朝，如果倒退几百年，放到任何一个封建王朝，和珅都稳坐官位，唯独清朝遇到了世界范围内的变局，那么在这个时代，国际上讲究的都不再是天朝上国上下一起贪，和珅没有推动国家的法治，民主，而是强化王权，把封建贪腐做到极致。这就是他历史的局限性，也是他所有失败的原因。
但是，这个怪他吗？
和珅刚刚当官的时候，为官清廉，不惧权贵，然而大环境就是坏的，皇帝不正，和珅要想往上爬那就只有一起污，其实后来他的各种经营，贪腐，都是为了满足乾隆的各种花天酒地和自满炫耀。
乾隆和他老爹雍正差别巨大，雍正攒钱乾隆造，基本上把老爷子的积蓄都造空了，还什么南巡，还6次南巡，耗费无数，但是和珅能做到让他南巡不花一分国库的钱，能力可见非同一般。
假如说和珅随的是雍正，那恐怕就是田文镜李卫一样的能臣，而不是贪官奸臣。
说和珅贪污什么民脂民膏的，哪个封建王朝的皇帝和官绅集团不是吸血鬼一样剥削压榨老百姓，盘剥民脂民膏？
和珅的倒台，来自于嘉庆的恐惧，这个人太有能力，朝中党羽遍布，一个平庸的新皇帝怎么立威，那就只有杀鸡给猴看了。而和珅跟着乾隆的时候太无保留，做的坏事太多，这时候已经撤不掉了。如果主动隐退，会被清算得很惨，如果不隐退，新皇帝不放心，而和珅也尝试过买马，然而天算不如人算，前面几个皇子不争气。
所以如何评价和珅？
他个人能力和魅力是杰出的，但是他只是一个时代的产物，一个好的时代可以创造英雄，一个不好的时代只能创造悲剧。他就是乾隆这个自大自满的千古历史罪人的一只替罪羔羊而已。
Hash:90ffc84f9bf17b01cafd10f2d5238e21788a0de4
声明：此文由 Sukin 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com