伊朗油轮在红海疑似被导弹袭击，是谁干的？会
导读：伊朗油轮在红海疑似被导弹袭击，是谁干的？会 美认定伊朗参与阿联酋油轮袭击事件，会是军事打击伊朗的理由吗？
纠正一下，首先遇到袭击的是伊朗油轮，不是沙特油轮，其次现在是否是被导弹袭击，还只是伊朗的一家之言，不能定论。
不过伊朗声称这是沙特的导弹袭击，我觉得还是有一定可能性的。
首先我们追溯到沙特油井遇袭事件，当时正直，美伊关系缓和的关键点，结果两国关系瞬间冷冻。沙特直接将油井遇袭的黑水泼到了伊朗身上，但是事实如何呢，我们从油井遇袭的照片儿可以看到，要说这遇袭是导弹造成的，那么这个导弹的威力可真太小了。这次袭击我们更倾向于认为就是也门武装独立进行的，伊朗也许对也门武装有所支持，但是要说这次袭击事件是伊朗主持的，那么可能对伊朗了解太少了。
那么沙特为什么要抹黑伊朗呢？就是因为沙特一直想把伊朗彻底消灭，于是美伊关系的缓和成为沙特的眼中钉，在这个时间，沙特希望把美伊关系彻底引爆。所以在沙特油井遇袭事件的调查逐渐没有了声音之后，对伊朗油轮的袭击，很有可能是沙特背后所为，目的就是再次，让伊朗成为地缘紧张局势的中心。
有什么影响呢？我不觉得有什么太大影响，因为伊朗，政治领导层足够冷静，很有可能会在这种形式下保持定力，不与沙特将争执激化，那么最终美伊关系还是趋于缓和的。短期来看黄金和原油价格都会大幅度上涨，但是这也只是短期的影响而已。
美认定伊朗参与阿联酋油轮袭击事件，会是军事打击伊朗的理由吗？
我是东斯坦因，认真对待每一个问题！
在人类数千年的文明史中，列强弱肉强食的行径就没有改变过，为了发动侵略战争，各种荒谬的战争理由层出不穷。比如，1939年8月31日晚，身穿波兰军装的德国士兵攻占格莱维茨，并利用当地电台，播放一段听起来像波兰人发布的反德言论，纳粹德国以此为借口入侵波兰。又比如，1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，日军自己炸毁了沈阳柳条湖附近的南满铁路铁轨，然后诬陷说是中国军队干的，日军以此为借口发动侵略战争。
只要美国下定决心军事打击伊朗，理由根本不是问题。就算没有理由，也可以创造理由。至于阿联酋油轮袭击事件会不会成为美国军事打击伊朗的理由，还要看美国是怎么想的。如果未来美国军事打击伊朗的话，此次阿联酋油轮袭击事件肯定将是美国开战的理由之一。
美国认定伊朗参与了阿联酋油轮袭击事件，这件事的可信度，其实都是有待商榷的。
2003年2月5日，美国国务卿科林·鲍威尔在联合国发表演讲，挥舞着一枚装有白色粉末的小瓶子，说这玩意就是美国在伊拉克发现的“炭疽病毒”，指责伊拉克拥有大规模杀伤性武器。
之后，美国就以伊拉克萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器为理由，绕开联合国挑起了伊拉克战争。结果等美国灭了萨达姆后，将伊拉克翻了个遍，也没找到所谓的“大规模杀伤性武器”。
前车之鉴为时不远，这次阿联酋油轮袭击事件真相到底是怎么样的其实还不好说。
这次跳出来说伊朗参与阿联酋油轮袭击事件的人是美国国家安全顾问博尔顿，此君是目前美国鹰派的代表人物之一，在小布什任总统时就是重要的幕僚，历来都是主张要对伊朗采取强硬政策，强调伊朗威胁论。这么个人说的话 ，自然不会是要缓和局势的言论。而且博尔顿除了对阿联酋港口袭击事件定性之外，还指责伊朗在寻求核武，将打成地区安全隐患。
至于博尔顿说这番话的意图，其实是司马昭之心路人皆知，无非就是要抹黑伊朗，为打击伊朗做铺垫而已。至于最后美国打不打伊朗，这还要看美 国自己权衡利弊的结果。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”。
美国国家安全顾问博尔顿周三访问阿联酋，其对外表示，5月12日对阿联酋沿海油轮的袭击“几乎可以肯定来自伊朗的海军地雷”。这是美国官方层面第一次对阿联酋港口油轮袭击事件定性，也是从官方层次将伊朗定性为肇事者。◎美国国家安全顾问博尔顿。
“我认为很明显这些（油轮袭击）几乎可以肯定是来自伊朗的海军地雷，”博尔顿在阿联酋阿布扎比告诉记者，但博尔顿拒绝评论美国参与调查的具体细节。
周四博尔顿将参加在沙特召开的紧急峰会，该峰会形成的背景就是:沙特5月12日在阿联酋港口2艘油轮遭遇袭击。随后14日在红海的港口的石油管道遭到胡塞武装袭击。沙特以袭击事件威胁全球石油通道安全为由，召集盟友召开此峰会。
◎阿曼湾阿联酋港口船只袭击事件位置。
所以可以看到的是，博尔顿选择在沙特峰会召开前夕突然对外公布这则消息，就是要让伊朗成为此次沙特峰会的焦点，以伊朗及其代理人威胁地区安全为由，组建波斯湾区域反伊朗联盟。
实际上当天博尔顿除了对阿联酋港口袭击事件定性之外，还指责伊朗在寻求核武。博尔顿说，如果没有更多的核电站，伊朗就没有必要像现在计划的那样储存更多的低浓缩铀。
“除非是为了减少核武器的爆发时间，否则他们没有理由这样做（提取更高的浓缩度）”博尔顿说。
可以看到博尔顿无论是阿联酋港口袭击事件肇事者言论，还是伊朗在寻求核武的言论，都是把伊朗定性成地区的不稳定因素。
实际上博尔顿作为白宫的鹰派，其在伊朗问题上是主张更迭伊朗的，所以其渲染伊朗威胁论无可厚非。
◎博尔顿。
此前特朗普已经对外表示其无意更迭伊朗，无意发动战争。说明特朗普的立场还是以军事恐吓促使伊朗屈服为主。这也符合特朗普商人总统的性格，以最小的代价换取最大的利益。
但是博尔顿作为安全顾问，其在特朗普身边有很大的影响力，也就是说，一旦波斯湾地区再发生类似港口袭击的挑衅行为，不排除博尔顿将影响到特朗普，促使立场更为强硬以及在伊朗寻求更深层的目标。
也就是说，博尔顿的确是在为打击伊朗而做铺垫，伊朗的危机，远远还没有得到解决。
Hash:8547d165344e6a6787993b2e8863ec49b1bed6e0
声明：此文由 Mike 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com