儒家文化为什么被封建统治者采纳?

导读:儒家文化为什么被封建统治者采纳? 历史上对比西方的绞刑,为什么中国古人的刑罚动不动就是打屁股呢?

服从 愚忠 等级 的部分可以大大利用 根本缺少的是 人格独立 思想自由 人的实现 这也是中华民族与现代接轨 必须摈弃的东西

偏家文化本质上就是“欺骗”!儒家文人就是个“文化骗子群体”。

儒家文人既不能发生产,也不能繁荣商贸,更不能推动技术!他们谋生的手段,就是“吹牛逼”。帮助君王、权贵、地主忽悠社会,愚弄百姓。在他们嘴你,“天子”怎么都是对的、英明的。人分等级的社会秩序是天经地仪的。劳动人民创造了社会财富,但却依然贫穷,原因只有一个,他们是下等人。

试想:哪个封建统治者,会不喜欢儒家?

历史上对比西方的绞刑,为什么中国古人的刑罚动不动就是打屁股呢?

古代西方惯用的绞刑属于极刑,也就是结束犯人性命的刑罚,古代中国能与之对应的应该是砍头,而不是打屁股。因为打屁股并非极刑,其中又包含了惩戒、惩罚、羞辱、拷问等多种因素,其目的并不是想要人命,当然“杖刑”除外。

而砍头与绞刑一样,同样属于极刑,其目的纯粹为了结束一个人的性命,这是中国古代时期最惯用的极刑,从商周到民国,一直是最“流行”的极刑,直到几十年前,才彻底被枪毙取代。因此,绞刑和打屁股不能相提并论。

在古代中国,对于打屁股的刑罚有个文词,叫做“笞杖”,你看古人的语言多文明,但手段却很野蛮。所谓的“笞杖”,并非就是简单的打板子,其中花样很多,虽然受罚的部位都是屁股,但是所用的工具却有多种,细的有藤条、竹鞭、钢条等,粗的则有竹杖、木板、铁棍等等,这些东西打在身上,轻则皮开肉绽,重则落下残疾,非常之可怕。

不论古今,打屁股无疑是最简单的惩戒方式,更不需要复杂的刑具,实在找不到棍子,拿鞋底子抽打几下都行。古代习惯用这个刑罚除了简单之外,还可以借此羞辱受刑者。在影视剧中,往往我们可以看到县太爷把令牌一丢,左右几个衙役将犯人按在地上就打。其实这只是一种演绎手法,而在历史上并非如此,凡挨打之人,必须褪掉裤子,将臀部露在外,有时候还要在腹部垫上一切物品,使得臀部抬高,一则是便于行刑,二则是可以让看热闹的看的更清楚。

在众目睽睽下被褪了裤子打屁股,换作任何人都觉得丢脸,若是女犯就更加不堪。清代李伯元著作的《活地狱》其中讲到凡女子犯罪,必是当众一通羞辱,褪其衣裙脱其鞋,任那些泼皮登徒子们看了满眼,有无赖汉还要上前抓捏把玩一番,这杖下不死人,面子也丢死人。

纵观古代,不论是皇帝对大臣,还是太爷对人犯,还是主子对奴婢,还是家长对孩童,一贯手法多为打屁股,真可谓真正的简单又粗暴。

最后需说明一点,打屁股并非东方人的专利,西方人也同样有之,只不过他们使用的工具多为一些细物,受刑者这是多是站着受罚。自中世纪开始的许多作品之中,频繁记载这种刑罚,而且欧洲的皇室之中也普遍流行,因此欧洲的宫廷和贵族之中出现一个特殊职业,叫做“挨鞭童”。就是找一些跟皇子和贵族之子差不多的孩子,在主人家的孩子犯错需要受惩罚时,他们出来替代挨打,虽然看上去这些孩子挺可怜,但是挨打是有报酬的,而且比一个皇室杂役收入还要多,有些孩童因为少年时期替小主人挨过打,长大之后被封为贵族的也大有人在。

好了,就说这么多,拜了个拜,想看新奇的历史,就动动手指,关注下大狮吧!

古代的中国人为什么喜欢打屁股的,因为打屁股对于中国人来说是一种侮辱,虽然说这种情况并不会 导致人死亡,但是,打屁股能够对犯人的心理上造成严重的折磨,而且古人玩打屁股已经有很多的花样,在工具上就有很多的讲究,而这些打屁股的刑法也是可以要人小命的,这主要是看打屁股的人的心情了,

在明朝皇帝们就喜欢对大臣们进行打屁股的刑罚,美其名曰廷杖,这种刑罚就是让大臣们出丑的一种方式,也充分的满足了皇帝的变态的心理,也让其他看得到的大臣们知道,不要不惹恼了皇帝,否则下场就和这些挨打屁股的人一样,非常的丢人。

明朝的大臣们上朝的时候就要带足了银子,因为皇帝一不高兴就会打屁股,这时候只要贿赂皇帝身边的太监,那么就会保得小命,这个板子有可能是空心的,打在身上虽然啪啪作响,但是不要性命,如果没有得到贿赂,太监们就会往死里打,他们用的板子几下就能把人打死,逃得性命的大臣里,会迅速的用一张羊皮糊糊在自己的屁股上面,这样屁股上的烂肉还可以恢复成原来的模样,只是这羊皮屁股,永远都不能改变了,当然这是也变成了一种身份和荣誉的象征,

你想想能够挨皇帝屏障的人,这身份能力是一般人吗?这些人到了地方上那都是当地有名望的人,即便是县令了也不敢得罪。

Hash:18cdb2861f6110a019f1b29fa3b9f9b7624ad9dc

声明:此文由 leaf 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com