刘备三顾茅庐是否真实存在？
“三顾茅庐”这个成语的出处真的是妇孺皆知啊！其实我个人偏向于是真的，但无意中看过一篇文章，说刘备并未三顾茅庐，今天就借花献佛，大家不妨看看，我觉得说的挺有道理的。
觉得是真的一方认为诸葛亮自己所写的《出师表》中记载：“先帝不以臣卑鄙，猥之枉屈，三顾臣于草庐之中……”，这几句话就证据确凿了，还有就是陈寿《三国志》中写到《隆中对》，对刘备三次往访以及诸葛亮讨论天下形势的内容更为详细。再加上刘备当时急需人才，所以很多人对三顾茅庐的真实性并不怀疑。
现在学术界又有另一种说法，认为三顾茅庐的记载让人难以置信。
其一：诸葛亮是位胸有宏图之士，刘备请他出山，当然整合其意，诸葛亮怎么还会摆架子？然而刘备当时都已经算有声望的政治家了，刘备又怎么能低声下气的苦苦请求？还有说虽然前一种说法中以《隆中对》作为证据但当时，曹操几十万南征大军正威 胁着刘备，《隆中对》不提这个紧迫 的现实问题，是不合乎情理的。同时，刘备第一次见诸葛亮，不会安排 现场记录。所谓《隆中对》，很有可 能是后人附会《出师表》而杜撰的。 据此，“三顾茅庐”之说就不可信了。
其二： 三国人鱼豢写的《魏略》中，也 提到了刘、诸葛二人第一次相见的 情景。《魏略》中说刘备屯兵于樊城时，曹操方已统一黄河以北，诸葛亮预见曹操马 上就要对荆州发动进攻。荆州刘表性情懦弱，不晓军事，难以抵抗。诸葛亮于是北 行见刘备。刘备因为诸葛亮年纪小，根本不重视他。诸葛亮通过谈论对当今政局 的对策，才使刘备逐渐信任他。最后，刘备才“以上客礼之”。西晋司马彪《九州春 秋》的记载也大同小异。
最后有人则调和了这两种说法之间的冲突，认为“三顾茅庐”与诸葛亮的樊城自请 相见都是真实可信的。清代学者洪颐煊在《诸史考异》中说诸葛亮初见刘备于樊 城，刘备虽以上客待之，但没有特别器重他。等到徐庶举荐时，刘备再次相见，才逐 渐有了很深的感情。并指出：在建安十二年初见，再次相见是在建安十三年。诸葛 亮后来非常感激，因而记入了《出师表》中。
其实无论真假，三顾茅庐表达的是一种礼贤下士、渴望人才的做法，一直流传至今。看到也是一种缘分，点个赞关注下，举手之劳谢谢！
Hash:5705ceb14b633e4796d1461b50e6437e6aeb890e
声明：此文由 谢绝崇拜 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com
相关推荐
-
刘备三顾茅庐，诸葛亮的茅庐究竟在哪里？
《三国演义》中非常经典的桥段：刘备三顾茅庐去请诸葛亮出山，然后就有了千古名篇《隆中对》，对创业路上的刘备指明了前进的大方向。多智近于妖的诸葛亮成为刘备的首席军师，得到他的强力辅助，刘备如鱼得水，最终和曹魏、东吴三分天下，可以说三顾茅庐是三国史上的一个重大节点。诸葛亮的茅庐在哪里呢？东汉末年，天下大乱。刘备虽然贩履为生，但胸有大志，看到了即将来临的大机会。一穷二白的刘备，虽然可以号称自己是中
-
为什么有人说三国是故事而已，三国是真实存在
为什么有人说三国是故事而已，三国是真实存在 《三国演义》中，有哪些故事情节是与历史不同的？三国中的故事
-
神秘古城为何一夜消失，西域古国是否真实存在？
塔什库尔干石头城位于新疆喀什塔什库尔干塔吉克自治县城北侧，塔什库尔干河左岸的台地上，就是在这样一个地方，竟然有曾经的古国，说什么我也不相信，眼前的这一堆烂石头，以前就是高高的城墙。石头城处在天山南路的丝路南北两道交汇点，喀什、莎车、英吉沙及叶城通往帕米尔高原的数条通道都在此地汇合城堡建在高丘上，形势极为险峻。正是因为有了这样的地理位置，这里才变得易守难攻，像是一个堡垒一般。
-
丧尸是真实存在的吗？
丧尸病毒真的存在吗？眼睑下垂，摩奈的脸，几已完全丧失人类特有的表情。到了倒数零刻，爆炸死亡。折磨痛彻全身的结果，摩奈生命已放弃生存抵抗，完全停止全身活动功能。当牺牲者死亡，其尸体会突然分解，已经在数天前坏死的内脏快速融解、溶化，从摩奈尸体排出大量血液，融化的内脏也随之排出体外。上述令人战稿死亡过程是一九八O年发生于非洲肯亚的真实事件。其致死率达百分之九十，也在一九七六年出现于萨伊，感染病毒村庄达五十五个，如陷于地狱业火中。
-
