工程队挖出了一个两千多年前的古墓,专家看到后下令立即停止施工

历史上的曾侯乙,姬姓,氏曾名乙,曾是姬姓曾国的一国之主。曾国虽不见于传世文献,但是,按照常理推论,他死后的陵墓应该是建立在自己的国土之上的,意外的是:他的陵墓却远离国土,在随国出现。那么,为何随国会出现曾侯乙的陵墓?

这里,我们只能通过一些史料来进行推测。

曾侯乙在历史上并无特别详细的记载,在考古学家对其陵墓发掘之后,检测结果显示:他应该生于公元前475年,在公元前433年左右死去。他在世时,是战国时期曾国的一国之君,这个曾国与史书上记载的随国属于一国两名,国家的始祖也就是当年闻名于世的南宫适,周朝的开国大将军。曾国也是当时周天子分封制下的一个重要邦国,用来镇守南方,以维护国内稳定。

现在的随州市,位于湖北省的中北地区,南部靠近长江西部靠近汉水。这里,有一座厉山,传说,炎帝就在此活动过。当时,关于神农氏的许多活动踪迹都保留在这里,比如:炎帝的神农碑,神秘的神农洞等等。早在殷商时期,如今的随州市就是当时商朝领土的一部分,在之后出土的甲骨卜辞上,对其有着相关的记载。

商朝灭亡,到了西周时期,随州则变成了周天子同姓诸侯的分封领地。

早在上个世纪70年代后期,为了扩建我国解放军军区营地,他们在随州市西北方向几公里处的一个丘陵地带开始建造这项工程,人们把那里叫做:擂鼓墩。由于,那里的地表岩石属于红砂岩,相对比较坚硬,所以,工程实施起来非常艰难,因此,他们打算用炸药对岩石进行爆破处理,紧接着,再用推土机将凹凸不平的表面推平。

结果,他们在施工时,发现了褐色松软的泥土,再往下,就发现了青灰色的巨大石板。当时施工人员对此发现感到惊讶,顿时怀疑:这可能是一座古墓。并且,向上级有关人员作了详细的汇报,专家看到后,下令立即停止施工。

之后,在多方的支持下,考古发掘行动在此基础上正式开始。

刚开始,他们把墓地表面的土层进行清理,紧接着,清理土层下面的石板,石板下方则是青灰泥和褐土的夯层,再往下,各种各样的古代用品一点点的展现在了世人的面前。并且,在木椁的四周与坑壁的间隙可以看到大量的木炭。

之后,相关人员开始用铲子一点一点的把木炭取出到地面,经过称重,此次大概取出来30多吨的木炭。椁板也在这个时候显露头角,这个惊喜的发现让工作人员开始加快进度,连夜挖掘。终于,他们在月底清理了全部的杂质,大量的文物也从地下来到了眼前,引起了不小的轰动。

历史上,曾国是楚国的附属国,公元前5世纪初期,楚王特意命专人为曾国君主曾侯乙打造了一套礼乐器具。从这一次的考古挖掘可以发现,位于地面下的寝宫,墓口朝南,东西长度大概有二十多米左右,南北宽度大概有十几米左右,整个墓地的面积超过了两百平方米。

木椁放置在内部,含有四室,分别为:东、西、北、中,都是以长方形规格建造而成。中室的面积最大的,里面放置了许多编钟之类的礼乐器具,还有大量青铜制造的礼器。其中,编钟接近于中室的南部,其他的物品井然有序的摆放着。

面对这样的景象,我们可以想象的出:当时的墓主昔日饮酒作乐,欢歌艳舞的场景。

东室则是墓主的“寝宫”所在之处,里面放置着许多陪葬的木棺。经过鉴定可以得知,墓主为一个中年男性,其他都是陪葬者,则为年轻女性,少部分为宠物的木棺。根据推测,这些女性应该是当年曾侯乙侍养的妻妾妃子之类。

四室中面积最小的就是北室,南北长度不够5米,里面放置了许多战争之物,比如:兵器,甲胄,车马,竹简也摆放了许多。根据相关史料记载:这些是下葬时用于仪式的车马兵器,有自制的,也有赠予的。

西室则与中室并列,长约9米,放置着许多东西都为年轻女性的陪葬木棺,其中,也包含了一些衣服和玩具之类,并无其他。

一个月的挖掘,考古工作已经清理的差不多了,出土的珍贵文物高达上千件,兵器同样数量庞大。这些可以表明:当时的楚国拥有的强大的军事实力,从数量丰富的陪葬品也可以看出,曾侯乙在历史上有着重要的地位。

曾侯乙墓地的挖掘,从出土文物的数量就可以看出墓地的规模是如此之庞大,那么,到底是出于什么原因,让这个小小的国君墓地有着如此惊人的陪葬品呢?

从当时的封建等级制和礼乐制可以得知,不同等级的人,陪葬的物品器具也是有着不同的等级的。但是,曾侯乙墓中出土的文物则完全没有严格的按照等级限制,其规格很高,几乎可以和天子相媲美。因此,我们可以得知:当时的时期已经出现了礼崩乐坏的现象,但是,这一点还并没有得到有关专家们完全的证实。

还有一个备受争议的问题就是:为何曾侯乙的墓地会出现在如今的随州,为何他的墓地建在随国,而并不是建立在自己的国土之中?对此问题,有的人认为:历史上,随国其实和曾国是同一个国家,只不过是两个名称不一样而已。并且,对照《左传定公四年》里的相关记载可知,“曾”、“随”确为“一国二名”。

并且,从出土的青铜器记载来看,“汉东之国,随为大”,曾国随都,“随”是非正式国名,“曾”是正式国名。《左传》作为以鲁国史为基础的史书,对于楚国事记载也未必能面面俱到。因为,“一国两名”的现象,在中国历史上的确有很多,所以,对此有一定的参考性。

即便如此,“曾”、“随”是否合一,不同的声音一直存在,史学界却始终没有定论。至于事实的真相究竟是什么样的,我们就不得而知了。

参考资料:

【《曾侯乙墓》、《续论曾国之谜》、《左传定公四年》、《历史上的“一国二名”》】

Hash:ff24538503cb9ab375827154aecdd7f04dc08cfd

声明:此文由 山川社 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com