我们应该怎样正确评价历史人物？
首先，我认为要做到尽量客观，必须摒除待评价事物或人物与自身的利害关系，也即你说了实话不会对你造成任何负面影响。当然这一点在评价政治人物时很难做到，但凡一个没有脱离社会的人，都具备阶级属性，存在阶级立场的条件下，客观几乎不存在。不要受到某一思想或某一言论的洗脑。思维模式对人的影响是潜移默化的，当你多年受到某一思想熏陶时，你考虑问题的方式总是会围绕着这一模式进行展开，自然而然地，你做出的评价便是思维灌输者的评价，更谈不上客观。跳出自我角色去考虑问题。这就是为什么我要排除那些得道高人的原因，因为这并不简单。
其次知识越多越反动，某种意义上是这样，但如果知识多到足以理解历史的必然性，可能就会看穿不说穿了越是动作大的权力人物越会改变社会结构导致越多人利益得失，所谓领袖杀人多，牺牲了也未必有好结果，权力运动是最大的集体赌博。
与其说尽量客观，不如说尽量多角度，尽量从更多人的立场看待，这样盲人摸象更接近摸得全面，光从利害无关角度仍然是片面的，而且即使没有直接利害也会有间接利害，还是多角度对冲辩证看待得到的信息更平衡任何观点都必须有屁股、有视角、有立场，所以严格意义上任何说法都是偏见，只有参考更多不同的偏见，才能得到更客观的了解。
最后，因为史料证据考证等信息会不断更新，更多潜在的视角可能出现，评价也就自然得无限更新了。
对于这个动态过程来说，的确急不得什么，到一定时候甚至不那么看重评价了，天地不仁，君子不仁，无论是大人物还是草民众生，都只能在有限的时空环境下做一个箭在弦上火上眉毛的决策。
应该抱着客观公正的态度。通过各种途径全方位考察历史人物的生平，不以个人喜恶左右。
Hash:f6305682ef8eac96040acc52eb16801d1c6c4c05
声明：此文由 jingling 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com
相关推荐
-
怎样评价某本书中的历史人物，比如评价《明史
怎样评价某本书中的历史人物，比如评价《明史 求评价中国的一个历史人物50字用“名言+观点+事例+点评”的格式，评价一位历史人物初中历史，人物评价题的格式
-
如何正确评价历史人物？
如何正确评价历史人物？ 如何正确评价历史人物和历史事件？如何才能正确的评价历史人物事件，而不陷入逻辑怪圈？撇开时代背景去评价一个历史人物正确吗？该如何客观正确评价历史人物？如何评论历史人物好坏要简洁一点，准确答案？
-
评价历史人物应该坚持什么原则？
评价历史人物应该坚持什么原则？ （1）评价历史人物的方法：历朝历代的史学家，是怎么评价武则天的？（1）评价历史人物的方法：
-