如何评价历史人物的功过得失？
导读：如何评价历史人物的功过得失？ 怎样评价曾国藩这个极具争议的历史人物？
历史人物的评价应该以历史为标准，即看这个人物是否是推动了历史的进步与发展。还应该坚持唯物辩证法的观点，即一分为二的看待历史人物。切忌以现代人的观点来任意评判历史人物。如秦始皇的评价问题，我们应该站在当时的历史环境来看待秦始皇的施政作为，但是他的暴政我们也应该看到，但是总体上来说他是千古一帝，推动了历史的发展。
先归纳出他的功（对国家、后人、百姓有利），再归纳出他的过，两者结合，看是功大于过还是过大于功。比如秦始皇，他的功有：统一文字、货币、度量衡； 修建长城和灵渠 北击匈奴，统一和开发南疆…… 他的过有：焚书坑儒 实施暴政功过相比，功大于过。所以他是杰出的政治家，军事家。
怎样评价曾国藩这个极具争议的历史人物？
增国藩，在当时朝代的门四大名臣，忠君爱国无可厚非。各个时代都需要辅政良臣，。增益广文应该说常盛不衰，是育人走正道，教育孩子的好教才。
人正国兴旺，国富民则安。
尊老多爱幼，民康胜神仙。
文/媚之夭夭
作为晚清的四大名臣之一的曾国藩，全凭自己的实力和能力，在乱世中成就一番事业确实不容易啊！
对于他的争议，主要是来自两个方面的原因！
第一：腐朽的大清明，曾国藩那个时候该不该去苦苦支撑？！
第二，太平天国农民军该不该去剿灭？！特别是攻下金陵，湘军的屠城之举一直是曾国藩的诟病！
下面再具体分析一下！
一，乱世之中，曾国藩和他的湘军崛起！随着太平天国运动的如火如荼，大清的江山处于风雨飘零之中！
在封建社会时期，每个读书人都有一个科举梦。曾国藩也不例外！
同时俗话说得好：学会众武艺，卖与帝王家！曾国藩也是如此！
那么随着太平军的势如破竹之态，大清也不可能坐以待毙。就重用有势之才，有能之干，抗击太平军。
曾国藩和他的湘军顺势而起！真正的天时地利人和合之！
那么，站在曾国藩当时的角度，为人子臣，替君分忧，乃份内之事，应担之责。
同时，作为臣子，曾国藩也仅仅是慈禧太后手中的一枚棋子罢了！
二，攻下金陵后，湘军的屠城！为了攻下金陵，曾国藩和他的湘军确实下了血本。尤其是在现场的曾国荟几乎是掉了一身肉！
从围困到攻下来，用了近一年的时间！
也就是说湘军上下已经急红了眼。
加上湘军上下风闻金陵城洪秀全的皇宫中太多金银财宝，个个磨刀霍霍。
当湘军攻入金陵，将士们的目标就是皇宫，于是，一路烧杀，不分军民。惨不忍睹！
虽然战争中免不了伤亡，但是湘军入城后的疯狂之举，确实是湘军管理有问题！也就是曾国藩的问题！
在这件事情上，曾国藩有不可推卸的责任！治军不严！
由此可见：除了上面两个问题存在争议外，曾国藩的治学，治人，治家，还是非常的成功！当然人无完人，在有些方面存在不足也不奇怪！【古今多少事，都在历史中！欢迎关注！我是媚之夭夭！】
Hash:1f7b5e40a57e80afc4c291ba87dac06cfde90a1d
声明：此文由 Scarlett 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com