大家怎么看待评价历史人物时“非黑即白”这种

評价历史人物,要公平公正,才能得出正确的结论,否则,即左,即右,黑白不分,这方面历史的教训很多!

评价历史人物也要站在公正客观的立场上,<站在旁观者的角度更好>事物都有两方面,评价一个历史人物既要看到他好的积极的一面,同时也要看到他不足或坏的消ji的、全一面。当然,我们也不能当一个真正的旁观者,好的人物事件,能起到推动历史前进、社会进步的人物事件,我们要给予赞扬肯定;对于不好的、阻碍历史前进、社会倒退和丑恶的人物事件、思想行为要给予批判痛斥。

一味的把一个人说成是黑的,或者是十全十美,恐怕说不通,这不符合自然辩正法。人无完人,金无足赤。就《三国演义》中的几位人物来说,各有优点和长短。刘备虽仁义忠厚,但正因为这个过分的义导至打了一场不该打的战争,失去了大战略上的主动权或优势。造成了不可挽回的严重后果。

曹操是人们公认的奸雄,疑心重,有时lang杀无辜,好色霸女,有些不仁。挾持天子。但他也有他的优点,任人唯贤,唯才是用。且大度,每次打了败战,要是别人会有所气luai,他却哈哈大笑,这种风度还只有他有。他对卑鄙小人也是不肖一顾,不容忍。

再说诸葛亮、司马懿,诸葛亮仁德忠心,一生谨慎,整部《三国演义》中因无奈,不得而已冒了一次险,用了一次空城计。他学识渊博,智慧超群。但在气量、忍耐上不如司马懿。

司马懿狡诈、不仁,阳违阴违,是个野心家。他善于骗取别人的信任,也会装昏卖傻,以至曹操及其后人都被他瞒过。他的优点就是大气量,能忍ru负责。诸葛亮曾送女人衣服羞ru他,他不但没动气,反问蜀卒你们丞相忙否?日食几斗?就这么几句寻常话就把诸葛亮气病了并且病逝于五丈源。当然,这几句话,诸葛亮也深知其意。但他就忍受不了这种心理打击,比起厚颜能忍的司马懿,他在这方面有所不足。

三国归晋,看来是历史发展的必然结果了。

谢谢邀请!

负责,更为负重。致歉!

Hash:3a209c8b30831408d4bdb19201b0018efc8d1159

声明:此文由 lizhen002 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com