只有本科增负,中小学教育才能真正减负,你怎

不请自来。

只有本科增负,中小学教育才能真正减负,你怎么看?看到这个问题,觉得很是诧异,不知道本科“增负”和中小学“减负”有什么必然的联系,看完题目说明,大概了解了要想表达的意思。

个人认为,本科“增负”和中小学教育“减负”没有丝毫关系,本科所谓的“增负”只是让本科教育回归到正常的状态,即“严出”;中小学“减负”问题,如果高考的指挥棒还在,“减负”就是一句空话。

对大学生提升其学业挑战难度,提高本科教育质量,不是对大学生进行合理“增负”,而只是让本科教育回归到正常状态,即“严出”。众所众知,大学教育的目的就是为国家培养合格的人才,推进现代化建设。而我们现实的情况是怎么样呢?我们有相当部分大学生,通过高考后躺在过去的“功劳簿”上混日子,既浪费了他们大好的青春,又磨灭了斗志,这样的直接结果就是导致大学毕业后适应不了社会竞争,就业难的问题日益凸现,造成“毕业即失业”。

是我们的社会没有就业机会吗?答案是否定的,是工作岗位对大学毕业生要求太苛刻了吗?答案同样是否定的,究其原因,还是人的素质和能力问题。在“宽进宽出”的环境影响下,有多少拿着金字招牌的毕业证,可实际素质和能力与毕业证上学历相去甚远。如果你是用人单位,你愿意用吗?

在就业形势日趋严峻的情况下,提升大学生学业挑战难度,提高本科教育质量,不是对大学生进行“增负”,只是让本科教育回归到正常状态,培养真正合格的人才,是每个高校面临的问题,没有退路。

如果高考的“指挥棒”、选拔性还在,中小学“减负”就是一句空话。该减什么?不该减什么?怎么减?一直争论不休,让学校、教师、家庭、学生无所适从,所有的“减负”只是心照不宣的折中。教育的终极目的是实现人的发展,这没有人可以怀疑,教育是为了培养人的素质,也完全正确。但在目前的状况下,如何体现?高考,从某种意义上讲,只有高考才能体现对人培养的成效,结果影响过程,对于高考的结果来讲,“减负”的过程对大多数家长、教师和社会民众而言没那么重要。

一方面“减负”,一方面高考要“考” ,这样注定是尴尬的处境,所以,官方与民间不在一个调频,部分人与多数人意见相左在所难免,在争论中心照不宣不仅是现实,而且注定长时间并存。

本科“增负”和中小学教育“减负”关联不大,提升大学生学业挑战难度,实行“宽进严出”既是对学生负责,也是对社会负责。大学教育与中小学教育分属于不同的阶段,承担着不同的教育功能,中小学的基础教育功能与大学的人才培养功能存在着一定的差别,所以两者的“增负”和“减负”也没有必然的关联。

大学“增负”,落实好国家人才培养战略,使走出校园的学生,具备一个合格大学生该有的专业素养和人文素养,能投身到现代化建设中去,在各行各业发挥他们的人才带动作用,是大学应该承担的社会责任。

结束语:大学本科“增负”和中小学“减负”问题,普遍反映出了人们对基础教育的焦虑和大学教育的忧虑,既担心“考不上”,又担心“就不了业”。总结起来一句话,只要在基础教育阶段学到该掌握的知识,在大学阶段学到过硬的本领,至于“增负”或“减负”的讨论,毫无意义!

你如何看待这个问题呢?欢迎留言讨论!

【我是育渔寡欢,持续分享有价值的教育理念,如果觉得还行,请点赞,加关注】

Hash:1712e2abd57051d3f44d1b6d62c5641e735d8b67

声明:此文由 ninja 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com