纸上谈兵的赵括能称得上是名将吗?
导读:纸上谈兵的赵括能称得上是名将吗? (1)纸上谈兵的历史人物:
谢谢邀请。
当然是名将。军旅诗人高适的《别董大二首》中:“莫愁前路无知无,天下谁人不识君”。赵括成为“纸上谈兵”的经典人物,如果没有名气能够“千古扬名?”
名气不等于名将,基本正确。但是,要把赵括的失败归咎于他是“纸上谈兵”的名将而承担重大战役的失利,有失公允!
理由如下
1.临阵换将,兵之大忌。
秦昭襄王四十六年(公元前261年),以倾国之六十万大军在左庶长王龁的带领下,向北翻过了太行山,越过安邑,向上党(现属山西)攻击前进。
赵孝成王这位年轻的君主,毫不示弱,立即派出能吏平原君接受上党的当地政权,同时派老将廉颇挂帅,带领五十万军兵守卫必经赵国的险要之地一一长平。
应该说双方兵力相差不大,而且廉颇採取防守态势,经过将近一年的对峙作战,最终廉颇退守丹河防守,战争陷入三年之久的僵局。
赵孝成王沉不住气了,连连质问廉颇为什么不进攻?廉颇以“将在外 君命有所不受”一一不理!廉颇这一招令秦国无可奈何,情急之下,老调重弹,派人携金银买通赵孝成王左右,挑拨离间君臣关系,潜入赵国的间谍、细作到处制造不利于廉颇的谣言,根本目的是換掉廉颇,派赵括前往长平统战。
上当受骗的赵孝成王终于听信传言,下令让赵括前往长平取代廉颇。
主帅的更換,意味着战略方针的改变,这种改变,直接导致廉颇的“防守反击”战术改变,这个责任应该由赵孝成王负责任。
2.“纸上谈兵”的赵括一一人在江湖 身不由己!
赵括罩在父亲赵奢“军事家”的光环下,也打过胜仗,知子莫若父,虽然赵父其时己殁,但他母亲接受丈夫嘱托:“其子不堪大用”,反复向赵孝成王申明赵括的能力有限,无法胜任重托。但是,赵孝成王一心想速战速决秦军,坚决撤了廉颇。
而赵括接掌帅印后,根本不是秦国宰相老奸巨滑的范睢对手,而且秦军秘密換上天神战将白起,王龁为副。一场春秋战国时期最大的战役重启战端。
赵括一改廉颇稳健隔河防守的态势,挥动人马向秦军发动全面进攻,以图夺回上党十七郡。
“敌进我退”,白起率领大军作仓惶逃窜状,向后大踏步后退,赵括见状心中大喜,令旗一挥:“三军全速推进”!
秦军大营在山谷内,赵括鼓励部下“明知山有虎 偏向虎山行。”进入山谷后,秦军骑兵立即封锁了进口,赵括方知大势不妙,只有原地扺抗。
扺抗了一个半月后赵军弹尽粮绝,靠吃战马、死尸维持生命,绝望之中,赵括把所有部队分成四队,轮流冲击,但是,秦兵用弓箭对付,在万箭齐发中,赵括死于乱箭,为国尽忠。
结束语:赵国以极其惨烈的失败吞下临阵換将的恶果,赵孝成王应该负领导责任,而赵括不作战场双方形势的评估,一味迎合君王旨意,实则是这场悲剧的主角。所以,赵括谈不上是名将。
(1)纸上谈兵的历史人物:
大拙:赵括,纸上谈兵。如有实才,认不清,大势?战略,战术,不高超,军事家,具备的素质,才能,具备否?Hash:e71b9f1b3c89e5265b56dfdf9a75ba1080fedb27
声明:此文由 谢绝崇拜 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com
相关推荐
-
历史上赵括真的只是纸上谈兵的庸才吗?
历史上赵括真的只是纸上谈兵的庸才吗? “纸上谈兵”发生在战国时候,既然那时没有纸,“纸上谈兵”又是从何说起的呢?纸上谈兵的人叫什么?
-
赵括真的是纸上谈兵吗?还是历史的误解?
但这不是主要的,是否空谈理论要看实际战例,赵括指挥的长平之战后期,恰恰是后世评价他“纸上谈兵”的依据。综上所诉,我认为赵括并不是现场解决问题能力不行,才能尚可,还不至于差到成语“纸上谈兵”说的程度。不过,我们并不能以此来断定,赵括是一位眼高手低,好高骛远,纸上谈兵的无能之辈!但作为一名将领,在面对一代战神白起,且己方军队处于相对劣势的情况下,赵括的表现还是可圈可点的。可想而知,赵括在军中的威望还是不低的!
-
再好的摄影家,不走出去拍摄,也只能沉沦为纸上谈兵,您同意吗?
再好的摄影家,不走出去拍摄,也只能沉沦为纸上谈兵,您同意吗? 一、再好的摄影家,不走出去拍摄,也只能沉沦为纸上谈兵,您同意吗?二、黑白艺术照选什么色衣三、相机怎么拍出黑白照
-