赵括真的只会纸上谈兵吗？
导读：赵括真的只会纸上谈兵吗？ （1）纸上谈兵的历史人物：
“纸上谈兵”有问题吗？现在准备作战前都会在作战地图前反复演练，才会制定出作战计划然后去实施。赵奢从来没有认为他儿子赵括没有军事才能，而是认为赵括谈起战争过于轻松容易，这样的性格会视战争如儿戏，会让士兵白白死去。
一个从来没有上过战场而只读过兵书的人有这种现象很正常，看看近期中国武术被西方自由搏击打的稀里哗啦就是例子。不是中国武术不行，是没有经常的实战演练怎么能和天天在擂台上搏斗的人对抗。一旦动手哪还有一招一式，只剩下王八拳了。
赵括应该从底层做起，只有经过战争的洗礼，还会懂得战争的残酷和可怕。让他在兵书上学的知识反复在作战中演练，这样在未来应该会成为一个合格的统帅，才能与身经百战的“杀神”白起来对抗，谁输谁赢那就未可知了。
（1）纸上谈兵的历史人物：
先定义一下长平之战的意义：长平之战是秦统一的分水岭。跨过长平之战，秦统一毫无悬念。
秦统一是中国从封建制转向帝国制的分水岭，由此可见长平之战的历史地位及历史意义。
这里先大致描述一下战争进程，也许大家就能明白了。
公元前262年，秦韩战，秦夺韩地野王。《战国策-赵策》：“韩恐，使阳成君入谢于秦，请效上党之地以为和”。意思是韩王想把上党送给秦以求和。
《史记-白起王翦列传》：其守冯亭与民谋，送上党之地于赵，“赵若受我，秦怒，必攻赵，赵被兵，比亲韩，韩赵为一，可以当秦”。这是战争的起因，下面是过程。
秦将王龁与赵将廉颇对峙，因意外，战争进入滚雪球状态。
对峙2年半，廉颇经历3败，一丢“二鄣四尉”天险，再丢“二尉，夺西垒壁”，继续丢“丹河”，只剩下廉颇自己修的丹朱岭防线了。
赵孝成王换将，赵国无人，廉颇已败，蔺相如病危，赵奢已死，许广无统兵之能。无奈只能选赵括。赵括与赵奢一样，信奉”二军之中勇者胜“，信奉进攻。
赵括上任，廉颇旧部已经被打怕了，无奈，只能换上勇者，企图速战速决。
秦将王龁不敌，且战且退。从这个侧面可见赵括是真有本事，至少在这里比廉颇强。但到底是真不敌，还是假不敌，现在已经是没法知道了。从综合情况来看，真实情况更加接近于”前期是真不敌，白起加入战场后则是假不敌。
《史记-白起王翦列传》：“秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军，而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩”，这里稍做解释：马服君是赵王给赵奢的封号，所以马服子就是赵括，王龁为裨将，说明败得没廉颇那么惨，否则也是被换得命运，白起是新加入进来的有生力量。而且”阴使“，赵国不知道王龁边上有一个杀神白起在那里呢。
后面就简单了，赵括追击王龁，追进了白起的口袋。于”老北坡“败赵括，坑杀40万。
Hash:c0f61c9f5edc89b68712df275cb320fefaa9009d
声明：此文由 区块大康 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com
相关推荐
-
历史上赵括真的只是纸上谈兵的庸才吗？
历史上赵括真的只是纸上谈兵的庸才吗？ “纸上谈兵”发生在战国时候，既然那时没有纸，“纸上谈兵”又是从何说起的呢？纸上谈兵的人叫什么？
-
赵括真的是纸上谈兵吗？还是历史的误解？
但这不是主要的，是否空谈理论要看实际战例，赵括指挥的长平之战后期，恰恰是后世评价他“纸上谈兵”的依据。综上所诉，我认为赵括并不是现场解决问题能力不行，才能尚可，还不至于差到成语“纸上谈兵”说的程度。不过，我们并不能以此来断定，赵括是一位眼高手低，好高骛远，纸上谈兵的无能之辈！但作为一名将领，在面对一代战神白起，且己方军队处于相对劣势的情况下，赵括的表现还是可圈可点的。可想而知，赵括在军中的威望还是不低的！
-
赵括纸上谈兵历史故事是怎样的？
长平之战，赵王把廉颇换走让善于进攻的赵括顶上，结果赵括带兵被秦军全歼，也是历史上最悲惨的一次战役了。后人把赵国失败的原因归结到了赵括的身上，说赵括是纸上谈兵，战术还没有经过任何的实践就拿出来用，导致了最后的失败。难道赵括真是长平之战最大的败笔么?秦军的下一步行动就是夺取上党，上党与赵国邻近。赵括自小熟读兵书，对军事理论了如指掌，认为天下无人能及。秦国得知，纸上谈兵的赵括做了赵军主帅，就暗中任白起做主将，王龁改为副将。赵括来到长平，便立即出兵与秦军交战，秦军佯装败退。
-
再好的摄影家，不走出去拍摄，也只能沉沦为纸上谈兵，您同意吗？
再好的摄影家，不走出去拍摄，也只能沉沦为纸上谈兵，您同意吗？ 一、再好的摄影家，不走出去拍摄，也只能沉沦为纸上谈兵，您同意吗？二、黑白艺术照选什么色衣三、相机怎么拍出黑白照
-